拒效忠宣示遭處罰 德州2高中生控學校違憲

姓名:王亭勛

班級:政一B

學號:06114220

出處: https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20171031/1232085/
日期:2017/10/31

【標題】拒效忠宣示遭處罰　德州2高中生控學校違憲

【內文】

美國繼有NFL球員在奏國歌時跪地示威後，再傳出有學生拒絕站立背誦《效忠宣誓》（Pledge of Allegiance），並且因此受到學校處罰，上法院控告學校侵害權利。

兩名就讀不同高中的德州（Texas）17歲高中生蘭德里（India Landry）和M.O.（姓名縮寫），不約而同因為覺得國家並沒履行誓詞中的承諾，在學校早會並沒依慣例站立背誦《效忠宣誓》（Pledge of Allegiance），而是坐下來示威。誓詞中有一句「自由平等全民皆享」，但是M.O.痛批，「我們居住的國家，並沒將公義和自由帶給每個人」。

M.O.的舉動其實始於2014年。本月的訴狀指出，Klein Oak高中的老師和其他學生因此對她批判和羞辱，包括一個新聞科老師堅持要她站立，最後M.O.被調到其他班別；今年，又有老師批評她的行徑，就如支持蘇聯共產和極端伊斯蘭主義。另一高中的學生蘭德里，則是持續杯葛誓言一年多以來都獲容許，但近期被校長要脅「會踢出校」。兩人分別控告學校和校區，侵害她們的第一、第四及十四修正案權利。

1943年，美國最高法院曾經在西維珍尼亞州West Virginia State Board of Education v. Barnette一案中，裁定公立學校學生被強制要求宣誓效忠是違憲

參考資料:https://www.voacantonese.com/a/constitutionality-of-pledge-of-allegiance-20130111/1581933.html

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%95%88%E5%BF%A0%E5%AE%A3%E8%AA%93

心得評論:美國的《效忠宣誓》是指向美國國旗以及美利堅合眾國表達忠誠。在許多乖開的場合，我們常常能聽到效忠宣誓，然而，並不是每個人都認同效忠宣誓的，效忠宣誓的內容為: 我謹宣誓效忠美利堅合眾國國旗及效忠所代表之共和國，上帝之下，未可分裂之國度，自由平等全民皆享。當中學生認為不合理的是自由平等全民皆享，他們認為國家並沒有給予他們這樣的權利，因此拒絕宣讀效忠宣言，但在1943年，美國最高法院的判決，在《西維吉尼亞州教育董事會訴巴內特》一案中表示，公立學校的學生無須被要求宣誓效忠，其結論認為「強制性的統一意見」違反了《美國憲法第一修正案》。在此後的意見中，法院維持了學生無須被要求進行宣誓效忠。而當中的憲法第一修正案即是最為有爭議的一點，效忠宣誓提到的上帝之下引發了是否確立國教的問題，但憲法修正案很明確地提到了不得確立國教的事情，但也有人認為，背誦包括‘在上帝之下’詞句的效忠誓詞，並沒有違反政教分離的原則，因為它反映了美國開國先父的理念，那就是人們與生來俱被造物主賦予不可剝奪的權利和自由，這個權利不是政府恩賜給我們的，因為如果是政府恩賜給我們的，那麼政府就可以把它們從我們手中奪走。”所以到目前為止，效忠宣誓仍維持1954年改完後的模樣。依我的看法，我個人是比較贊同後者的說法，畢竟在上帝之下不代表就是確立國教，許多宗教都有自己的上帝，這邊並沒有提到是哪個宗教的，再者，我想此宣誓立意的目的是向美國國旗以及美利堅合眾國表達忠誠。因此，宗教問題不應該是這邊最主要的問題才是。